网络技术爱好者的栖息之地,让我们的技术更上一层楼!

同意与否题型中的审题陷阱 ——因果关系

QQX7网 热门站点
扫码手机访问
1540

作者:李冰晖   新航道英联邦考试院雅思写作讲师,爱丁堡大学TESOL专业硕士,对英语教育和西方写作思维有较深入的研究,教学风格生动形象,擅长引导学生多角度思考问题,培养学生的逻辑能力。 

回顾已经结束的2018年,在大作文的所有考题中,同意与否的题型占了绝大多数,这体现了官方出题的趋势,大家需要引起重视。确实,相比起讨论双方题型和比较利弊题型,这个题型的灵活度更大,因为题中观点的说法多种多样还可能伴有陷阱,另外学生还常常会纠结到底要怎样去回答“在哪种程度上你同意或不同意”,这就导致这类题目的答题情况整体不够理想。这里我们通过分析两道典型的含有因果关系的同意与否题目,帮助大家提升对这类题型的理解,更高效地完成审题和后续的写作。

以一道2018年考过的旧题为例:

Some people think that arts (such as painting and music) do not directly improve people’s life, so government should spend money on other areas. Do you agree or disagree? (2012.07.28 & 2018.05.12)

这道题目给出了一个含有因果关系的较长观点,即艺术(比如绘画和音乐)不能直接改善人们的生活,所以政府应该花钱在其他领域。乍一看,好像有点道理,表示原因的这句话说得很客观,表示结果的这句话说的也没错。事实上,当大家碰到这种题型时,首先要做的是静下心来读完整个长句,这样才能完整准确地理解题目的内容。通常来说因果关系的句子里,重点是果,但是因也要在文章中讨论到。这两句话拆开来看都合理,但是当它们用so这个连接词衔接时候,意思就不一样了。此题说的是因为艺术没有直接影响人们生活,所以政府应该投资在其他方面,也就是不投资在艺术这种不能直接提升人们生活的方面。到这里,我们就会明白题目问的重点不是政府要不要去投资其他方面,而是政府要不要投资艺术,并且大家也会明白其他方面指的就是能够直接提升人们生活的方面,例如医疗、教育和科学等方面。

接下来我们再来进行下一步最重要的思考,这个观点中的因果关系是否成立呢?当然有同学想写成立,也就是这个观点全对,然后就会重点讨论支持投资其他方面的各种原因。这样就等于是同意政府不用投资艺术,其实和社会主流价值观有冲突,毕竟艺术对个人和社会都有许多非物质层面的好处。这里提醒大家在理解题目观点中的逻辑关系和重点后,一定注意不要被题目迷惑,继续去思考题目中的逻辑关系是否成立。事实上题目中很少会给一个完全正确或者完全错误的观点,毕竟这样再去问是否同意的难度就不大了。不可否认,艺术很难直接改善人们的生活,但仅靠这点就可以做结论说不投资艺术吗,政府的投资只是为了直接提高人们的生活质量吗?这里其实也在考察学生的思辨能力,要求多角度思考问题,切忌被题目误导。

实际上,虽然艺术不能直接改善人们的生活,艺术可以间接改善人们的生活,毕竟人们的需求不只包括物质层面的满足,也包括精神层面和文化层面的满足。此外,政府确实要投资其他方面,例如医疗,科技等直接影响民生的领域,但是这和艺术是否提升人们生活又有什么关联呢?政府需要进行多方面的投资,是因为要满足不同的需求,本身就不是单选题,而是多选题。

所以这道题目建议大家写偏向不同意的立场,主要是因为题目观点中的果,也就是不投资艺术这个结论与社会常识不符合,此外,观点中的因果关系也不成立。

这里我们再拿一道包含因果关系的题目来强化审题技巧:

Some people think that schools should stop teaching children by using books, because children find them boring and children can learn from films, TV, video games and computers instead. To what extent do you agree or disagree? (2018.08.18)

这里的原因是孩子觉得教学使用的书本无聊并且可以通过电影等其他资源来学习,结果是学校应该停止用书本教学。很明显,这道题目和上面分析的题目有相似的陷阱,即因果逻辑不成立。小孩子觉得书本无聊这点其实合理,能够用其他方式来学习也没错,但是是不是就等于书本应该被停止使用呢?恐怕未必。    Instead这个词也是关键词,其他的手段是不是能代替书本的所有功能呢?也不是。所以这里还是建议大家写偏向不同意的立场,可以承认题目中的原因一定程度上是成立的,但是不意味着用其他资源可以完全代替书本,因为相比起其他资源,书本通常更权威,而且不易让孩子分心。此外,看书对于培养阅读习惯和理解能力而言也是不可替代的。

总而言之,大家在面对同意与否题型时需要提高警惕。当面对含有因果关系的观点时,先通读全句来完整理解句意,确定因和果是否有道理,然后确定因果关系是否成立,通常因都具有片面性,不足以证明结果合理。最后,也希望大家在自己的写作过程中同样注意逻辑的正确性,获得理想的成绩。

标签:

暂无标签

免责声明:

本站提供的资源,都来自网络,版权争议与本站无关,所有内容及软件的文章仅限用于学习和研究目的。不得将上述内容用于商业或者非法用途,否则,一切后果请用户自负,我们不保证内容的长久可用性,通过使用本站内容随之而来的风险与本站无关,您必须在下载后的24个小时之内,从您的电脑/手机中彻底删除上述内容。如果您喜欢该程序,请支持正版软件,购买注册,得到更好的正版服务。侵删请致信E-mail: 114077@qq.com

同类推荐
评论列表
签到
热门文章
随机推荐
最新评论
热门站点 同意与否题型中的审题陷阱 ——因果关系
作者:李冰晖   新航道英联邦考试院雅思写作讲师,爱丁堡大学TESOL专业硕士,对英语教育和西方写作思维有较深入的研究,教学风格生动形象,擅...
扫描二维码阅读原文
QQX7网 January, 01
生成社交图 ×